孟松、
孟?
原告重庆市丰?
、李?
??有限公司诉被告王??
水晶国际3-3、住：重庆智韵律师
事务所律师。并有权要求各被告返还其出资。 、 、??法定代表人：委托代理人：
我们尽快给您回复；汇法全体员工祝大家新春愉快！合同应当继续履行。原告丰凯公司的委托代理人李峰,? 重庆德普律师事务所律师。?原告丰凯公司诉称,住：?李?致使精瑞公司不能开展金融及财政信用业务。李? 程诚,?重庆?请求判令解除原被告之间签订的《重庆市上实实业发展有限公司股份转让协议》及其他原被告之间的增资合作口头约定；2、天下登录注册帮助预防交易风险保障资金安全案例|法规|律师|律所|法院|合同标题全文页案源中心裁判文书合同文本法律法规新闻中心律所律师法院法官汇法网春节放时间为2月13日--2月24日在此期间，限公司公司增资纠纷一案案由：
重庆市第五中级人民法院案号：保险、的相同。本院于2014年5月29日受理后,、
。。可发送邮件至或短信留言至， 限公司,现正在办理过程中,
（2014）渝五中法民初字第??5-16-2号。有限公司,被告王??王????
李?
??被告：
?依法由审判员熊学庆担任审判长,?职务： 小中大大保存设置恢复默认PDF下载印收案例标题：原告重庆市丰凯资产管理有限公司诉被告王兴华、重庆??。重庆德普律师事务所律师。但各被告至今尚未取得精瑞公
司的金融许可资质证照,不同意解除合同,?丰凯公司进一步明确其第一项诉讼请求为：
、?被告： ?民事判决书审结日期：委托代理人：、 证券、约定由各被告于2013年12月31日之前尽快履行办理精瑞公司金融许可资质证照的义务, 否则其有权解除与各被告之间的口头增资合作协议及《重庆市上实实业发展有限公司股份转让协议》,其与被告签订了《补充协议书》,? 李峰,号原告：?重庆??、
字体大小： 何东隆,3-4号。
2009年5月12日,重庆代办公司判令解除其与精瑞公司之间的增资合作口头约定及《重庆市上实实业发展有限公司股份
转让协议》。被告：委托代理人：重庆德普律师事务所律师。?李?
孟?与审判员谢天福、 被告王?、 民事案件>>与公司、 ?熊学庆;谢天福;任志勇;罗宇原始文档：
龚云定,2013年8月29日,请求判令被告精瑞公司向原告返还占有的重庆市上实实业发展有限公司100%的股权（价值约为2000万元）；3、孟?限公司（以下简称精瑞公司）公司增资纠纷一案, 号文书类型：何东隆,
职务：重庆市丰??经审理查明：
适用普通程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。?其意见与王??的委托代理人何东隆,法定代表人：? 委托代理人：共同辩称,,、有限公司（以下简称丰凯公司）诉被告王?
李??
李??
丰凯公司与重庆精瑞信用有限公司（以下简称精瑞信用公司）签订《重……(本文书还有3551字未显示)如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),渝中区代办营业执照?各被告无法办理精瑞公司的金融许可资质证照,本案全部诉
讼费由各被告共同承担。重庆德普律师事务所律师。
?无重庆市第五中级人民法院民事判决书（2014）渝五中法民初字第?其已履行对精瑞公司的增资义务,裁判文书>重庆市各级人民法院>重庆市第五中级人民法院>民事判决书背景颜：重庆精瑞有限公司公司增资纠纷一案_汇法网（lawxp.com）风险信息网风险预网案例法规专业版新! 总经理。 、?2015-01-30审理程序： 委托代理人：被告精瑞公司的委托代理人程诚到庭参加了诉讼。李飞墨、孟?董事长。致使其增资的合同目的无法实现,孟?审理中,何东隆,
、本案现已审理终结。代理审判员任志勇组成合议庭,之前达成协议主要是办理金融许可证,被告精瑞公司辩称,已构成根
本违约。?
