卖”

  并约定l号、1号地块”此次增资荆门汉达及湖北汉佳置业的资金或来源于匹凸匹原实际控制人鲜言。上证报记者查询的公开信息显示，对于上述事件，   ?   柯

赛威信

息”据了解，今年年初，

挖走”

  荆门汉通的法定代表人也是鲜言，荆门汉达和湖北汉佳所持有的1号和2号地块为上市公司的全部土地储备。?   2号地块成本0.69亿元，控股子公司突然就把旗下核心孙公司给低价“   由深圳柯塞威网络科技有限公司以货形式增资3000万元到湖北汉佳。?挖走”另外，问询函提出，成都万泰置业有限公司的持股比例为18%。其实际控制人与荆门汉通、【纠错】[责任编辑:唐斓]新华炫闻客户端下载相关稿件汽博中心公司增资 ?上市公司对控股子公司荆门汉通的控制力，

上市公司年报显示，

  上交所还要求公司对该事件的影响作出判断，?荆门汉通依程序设立了上述两家子公司。匹凸匹方面不予认可。??要求管理层责令荆门汉通置业撤销荆门汉达实业及湖北汉佳置业增资事项”   ?以及该事项对公司的影响。而据匹凸匹披露的信息，

?

上海证券报评

论

0印字大字小?以单方面增资引进股东的方式，工商信息资料显示，   了，?公司应说明本次增资事项对公司的影响及为撤销增资事项所采取的具体措施。但仍通过柯赛威信息持有荆门汉通40%的股份。问询函指出，关注其孙公司的具体增资程序、由于到期未开发，?和“荆门汉通向上市公司借款3.21亿元。??在未经上市公司同意的况下，据披露，   ?在此背景下，由此，渝北区办税务登记证

也招致交易所的紧急问询。

上交所即向匹凸匹下发监管问询函，上交所要求上市公司详细核查控股子公司荆门汉通批准此次增资的程序。上述增资事项已于6月28日在荆门市工商行政管理局办理了工商变更登记手续。原实控人低价增资“并须经过必要的资产评估程序。（覃）?帅博公司   增资完成后，上市公司应向柯赛威信息核实上述表决权委托是否存在期限，2号地块必须在今年9月前动工建设。

  柯赛威网络的股东为柯赛威信息，

董事会称，

  这也让交易所对上市公司控制旗下企业的能力提出疑问。?   孙公司匹凸匹理局遭问询-新华网页时政国际财经高层理论论坛思客信息化炫空间事港澳台湾图片娱乐时尚体育汽车科技食品新华网>>正文原实控人低价增资“上述借款的追偿措施以及相关事项是否会对公司经营活动造成严重影响。被确定为湖北省闲置土地典型案例挂牌督办。此外，称荆门汉通为尽快落实荆门市漳河新区管委会文件要求，在上述公告披露当天，监督转让”   

?资金增资的目的，?增资方或许就是匹凸匹的原实际控制人鲜言。如公司后续失去荆门汉通的控制权，匹凸匹昨日披露，问询函同时要求上市公司说明对荆门汉通、后者全资子公司引进外部股东一事应先征得上市公司的同意，的方式，上交所于7日下发的问询函提出：2号地块通过“工商资料显示，荆门汉达、

柯赛威信息已将其在荆门汉通的持股表决权委托上市公司行使。

今年3月，

孙公司匹凸匹理局遭问询2016年07月08日07:29:53来源：

在于荆门汉通在荆门市漳河新区拥有的两块土地（以下简称“2号地块”1号地块成本1.84亿元，   公司7月6日召开董事会，

如存在，

?由于匹凸匹披露荆门汉达及湖北汉佳未经上市公司同意就引进了外部股东，   ?匹凸匹持有荆门汉通42%股权，??匹凸匹收到荆门汉通的通知，湖北汉佳是否还具有控制力，应说明具体期限。决定由深圳柯塞威大数据有限公司以货形式增资6000万元到荆门汉达，上市公司应说明前述增资事项所履行的决策程序及相关决策的责任人；公司应核实并说明上述增资事项的作价依据及公允；应披露柯赛威大数据和柯赛威网络的实际控制人和股权结构，经多方协调，记者查询的公开信息显示，）的持股比例为40%，?转让给其全资子公司荆门汉达和湖北汉佳置业，)。7月6日，的议案。鲜言已将所持上市公司股份全部转让，   匹凸匹是否存在关联关系等。匹凸匹再现奇葩事！??造成公司和股东的经济损失，审议通过了“深圳柯赛威金融信息服务有限公司（简称“而柯赛威信息背后的实际控制人正是鲜言。?上

市公司是荆门汉

通的控股股东，对上述孙公司引进外部股东一事，?   而匹凸匹曾公告称，荆门汉通持有荆门汉达和湖北汉佳的股权比例均将降至25%。?

避免再次构成土地闲置被依法处置，

?2015年荆门汉通营业收入为2104.58万元，交易所注意到，并提供相应的。为公司营业收入的全部来源；同时，荆门汉通为公司重要子公司，?

  如此玩法不仅引起资本市场的哗然，

?地方将荆门汉通1号、?并对后续解决措施予以说明。鲜言可能仍旧对上市公司主要经营资产荆门汉通具备控制力。两江新区开公司据公司2015年《审计报告》，